Assaut (1976)

ASSAUT de John Carpenter

Une oeuvre majeure dans la carrière d'un débutant, qui lui ouvrit les grandes portes, celles qui mènent à Haddonfield jusqu'au tragique destin de Michael Myers...

ASSAUT possède une identité qui lui est propre sans oublier bien sûr l'inspiration du cinéma de Howard Hawks...


Ce western urbain plonge dans l'horreur, un groupe de personne logé dans un commissariat avec pour assaillants des personnes n'ayant rien à perdre...
Les personnages sont tous excellents du flic incorruptible, à la secrétaire dévoué qui n'a de cesse d'admirer secrètement un dangereux prisonnier, tous les ingrédients mijotent dans une recette Carpentienne des plus salvatrice. L'atmosphère une marque spécialement ancré dans le style du cinéaste qui sera longuement critiqué par la presse mais adulé par le public, ce que l'on appelle "la rançon de la gloire".
Ce film est difficile à trouver dans sa version non censurée car certains possèdent une scène mais d'autres en contre partie se voient raccourcies d'une autre scène, quel étrange procédé...
En fait les versions diffèrent selon les pays, apparemment l'Europe possèderait la version intégrale.


La scène la plus recherchée est celle de la fillette avec sa glace.
Je possède un dvd zone 2, cette scène y est, par contre il manque la scène du début lors du pacte du sang.


Le remake de Jean-François Richet quant à lui fait pâle figure face à la prouesse de Carpenter mais possède tout de même un certain charme mais ce qu'il perd au niveau de l'émotion de l'ambiance dérangeante il le récupère dans les moments d'action. Pour du travail Frenchy il s'en sort haut la main le père Richet.

version 1976 9,5/10 (la perfection n'existe pas)
version 2004 7/10

Un des rares Carpenter que je n'ai pas vu .Pourtant j'en est eu bien l'occasion .

Horreur-Net a écrit:Un des rares Carpenter que je n'ai pas vu .Pourtant j'en est eu bien l'occasion .

Et bah sache que tu as loupé l'un des, si ce n'est pas le, meilleur Carpenter...

Mais bon avec Carpenter c'est difficile de préférer un film plutôt qu'un autre

Comment choisir entre Halloween et New-York 1997, il ne sont pas identique, on serait tenté de dire qu'il sont totalement différent excepté dans l'atmosphère oppressante de son auteur

D'accords avec toi meme si de ce que j'ai vu , Halloween est le film ultime , un coup de coeur , qui est pour moi tout simplement parfait .

On m'a dit que le remake était une vraie bouse et que les acteurs étaient loin d'être convaincants...
Quant à l'original, bah je savais même pas que la version 2004 était un remake, et encore moins que Carpenter avait réalisé l'original. Honte à moi, je sais.

Ben si tu le sais... — Autrement, j'aime bien ce film. On y retrouve le Carpenter originel, avec un rythme lent et soutenu, un montage qui prend son temps, mais aussi des bonnes séquences d'action et des " chorégraphies " vraiment bien ficelées. Plus le personnage classique du héros, le " méchant " dont on se rend compte que c'est lui, en vérité, le " gentil "... Bref, un très bon film, qui d'ailleurs s'inspire beaucoup, selon Carpenter lui-même, du film Rio Bravo signé Howard Hawks, son idole...

Premièrement, j'ai vu RIO BRAVO, ensuite ASSAUT de Carpenter, NID DE GUÊPES et le remake rescent de ASSAUT. Il y a peut - être RIO BRAVO que j'ai moyennement apprécié. Pour le film de Carpenter, il fait parti d'un de mes préférés. J'ai le DVD Zone 1 et il me manque rien. Sauf que j'ai aucun français ni sous - titres.

Sleuth a écrit:Premièrement, j'ai vu RIO BRAVO, ensuite ASSAUT de Carpenter, NID DE GUÊPES et le remake rescent de ASSAUT. Il y a peut - être RIO BRAVO que j'ai moyennement apprécié. Pour le film de Carpenter, il fait parti d'un de mes préférés. J'ai le DVD Zone 1 et il me manque rien. Sauf que j'ai aucun français ni sous - titres.

et bien rabats-toi sur le Zone 2, il existe en 2 éditions,

-une moyenne (qualité d'images pas terrible avec un 2è dvd avec des bonus mal étudiés) ---------> alentour de 6 euros.

-une meilleure (qualité irréprochable, du bon boulot mais je crois qu'elle n'est plus commercialisé) ---------> plus de 15 euros car assez rare

Rectification : l'édition soit disant meilleure n'est apparemment jamais sortie pourtant elle était en prévision lors de la sortie du remake au ciné.

sinon voici un comparatif du Zone 1 et du Zone 2 :

ZONE 1


ZONE 2

Beurk le Z2 , viva le Z1 l'image plus sobre me plait bien plus .

Horreur.Net a écrit:Beurk le Z2 , viva le Z1 l'image plus sobre me plait bien plus .

Ouai il est pas terrible du tout mais perso je me satisfait du minimum en attendant la parution ultime, ils ont de la veine les Amaricains, sti

Juste un léger petit détail à régler avant de poser mon post : qu'est-ce que ce film fait parmi les films cultes au juste ? Je veux bien qu'il soit culte mais il ne s'agit ni d'un film d'horreur ni d'un film fantastique ou SF. Sinon, on va se retrouver avec Scarface et compagnie. Je veux bien que ce soit un grand Carpenter - bien que je n'accroche pas à fond - mais sa place demeure dans les Thrillers, soit dans la catégorie du bas - sinon cette dernière ne sert à rien.





Écrit & Réalisé par John Carpenter
Musique de John Carpenter



Avec Austin Stoker, Darwin Joston, Laurie Zimmer, Martin West, Tony Burton, Charles Cyphers, Nancy Loomis



Ah la la ! John Carpenter est à ses débuts et ça se fait durement sentir…
Assaut nous conte l’attaque d’une bande de gangsters organisés contre un commissariat à 48 heures de sa fermeture définitive. Après la première rafale, on ne dénombre que 5 survivants : deux prisonniers, un flic, une secrétaire et un homme en état de choc. Ils devront résister jusqu’à l’arrivée des renforts. Assaut est le genre de films appartenant à une époque qui accuse le poids des années. L’époque est aujourd’hui révolue et le rendu a vieilli. L’image est dégueulasse, les éclairages ne sont pas tip top, la mise en scène laisse des doutes, et les attaques à main armée ont perdu de leur impact. Carpenter multiplie les exagérations et les incohérences scénaritstiques à tour de bras.




Même au niveau de la réalisation, ça demeure très juste. Convenable, certes, mais faillible aussi. Reste que le concept de base est bougrement intéressant : imaginer l’assaut d’un commissariat sur le point de fermer ses portes, obligeant prisonniers et flics à coopérer, est la preuve d’une imagination alors fertile et prometteuse. Concernant la musique, on sent bien que Carpenter se cherche encore. Hésitant entre compositions inquiétantes et ambiances sonores de séries B, le score d’Assaut se veut inégal. Désuet par moments, en symbiose parfaite avec le métrage à d’autres. On ne saurait d’ailleurs lui reprocher de ne pas faire monter la tension dans les scènes cruciales d’Assaut ; ses petits rythmes stridents vous plongent dans une ambiance tendue et pesante.



Les acteurs sont loin d’exceller bien que leur performance soit des plus respectables. Saluons notamment les prestations de messieurs Austin Stoker (Bishop, le flic), Darwin Joston (Napoleon Wilson), Martin West (Lawson) et Tony Burton (Wells). En revanche, autant fermer les yeux sur les interprétations – allant du minable au calamiteux – de Laurie Zimmer (Leigh, la secrétaire survivante) et Nancy Loomis (Julie – heureusement, la damoiselle se rattrapera dans le chef-d’œuvre de John Carpenter : Halloween). Inutile de préciser que le doublage français des acteurs est affreux, à commencer par le fameux : « T’as pas UN clope ? » de Wilson.



Si Assaut a brillé à son époque, il s’est éteint au décours du 20e siècle. John Carpenter se fait la main, et laisse au passage un scénario remarquable au Cinéma des années 70. Quelque soit le rendu actuel de ce film, nul doute qu’il a inspiré nombre de métrages contemporains (Training Day en tête) et quantité de jeux vidéo (la filiale Rockstar Games ne saurait dire le contraire, à mon sens, avec sa série de GTA et de Max Payne). À ce qu’il paraît, le remake d’Assaut (Assaut sur le Central 13) est une bouse, je veux bien le croire.



Réalisation : 3.5/5
Histoire : 4/5
Musique : 3.5/5
Acteurs : 3.5/5

Note : 14.5/20

Pour répondre à ta question XF, je pense que ce film à sa place dans cette catégorie dit "Culte" déjà dans un film d'horreur il n'y a pas obligatoirement de bébêtes ou autres mais avant tout une atmosphère.
Et ce film dégage une atmosphère étouffante qui le rapproche plus de l'horreur que du simple thriller.

PS : Je ne vois pas ce que tu trouves de commun entre Training Day et Assaut.

Nono a écrit:Pour répondre à ta question XF, je pense que ce film à sa place dans cette catégorie dit "Culte" déjà dans un film d'horreur il n'y a pas obligatoirement de bébêtes ou autres mais avant tout une atmosphère.
Et ce film dégage une atmosphère étouffante qui le rapproche plus de l'horreur que du simple thriller.

PS : Je ne vois pas ce que tu trouves de commun entre Training Day et Assaut.

Ben, dans ce cas, Scarface a tout autant sa place ici, et tous les autres cultes qui n'appartiennent pas à l'horreur. Enfin quoi, soyons honnêtes, Assaut n'a strictement rien à voir avec un film d'horreur. Une ambiance, c'est une chose ; un genre, c'en est une autre.

Pour Training Day, c'est justement au niveau de l'ambiance que je trouve que ces 2 films se ressemblent.

X-Files_Arpanet a écrit:

Nono a écrit:Pour répondre à ta question XF, je pense que ce film à sa place dans cette catégorie dit "Culte" déjà dans un film d'horreur il n'y a pas obligatoirement de bébêtes ou autres mais avant tout une atmosphère.
Et ce film dégage une atmosphère étouffante qui le rapproche plus de l'horreur que du simple thriller.

PS : Je ne vois pas ce que tu trouves de commun entre Training Day et Assaut.

Ben, dans ce cas, Scarface a tout autant sa place ici, et tous les autres cultes qui n'appartiennent pas à l'horreur. Enfin quoi, soyons honnêtes, Assaut n'a strictement rien à voir avec un film d'horreur. Une ambiance, c'est une chose ; un genre, c'en est une autre.

Pour Training Day, c'est justement au niveau de l'ambiance que je trouve que ces 2 films se ressemblent.

Je pense sincèrement que nous ne partageons pas du tout le même point de vue.

A mon sens je pense qu'il à sa place tout simplement car c'est du Carpenter à l'image des Aventures de Jack Burton . Mais on va pas polémiquer une énième fois la dessus ...

Ben, Scarface c'est du De Palma aussi, c'est pas non-plus n'importe qui. Tout ça pour dire que soit on crée une section consacrée à ce qui n'est pas de l'horreur, que ce soit culte ou non, soit on met tout dans le même paquet. Bon, après, si ça vous choque pas d'avoir des films cultes qui n'ont rien à voir avec l'horreur, de près ou de loin, moi ça m'est égal. Mais, à vrai dire, c'est comme la section Rétro, où on applique la "règle" qui veut que l'on ne met que les films d'avant 1960, soit on met un peu tout ce qu'on veut. D'ailleurs, ça me fait penser qu'il faut que j'en retire La Fille Qui En Savait Trop...
Bref, c'est idiot de faire du cas par cas.

X-Files_Arpanet a écrit:Ben, Scarface c'est du De Palma aussi, c'est pas non-plus n'importe qui. Tout ça pour dire que soit on crée une section consacrée à ce qui n'est pas de l'horreur, que ce soit culte ou non, soit on met tout dans le même paquet. Bon, après, si ça vous choque pas d'avoir des films cultes qui n'ont rien à voir avec l'horreur, de près ou de loin, moi ça m'est égal. Mais, à vrai dire, c'est comme la section Rétro, où on applique la "règle" qui veut que l'on ne met que les films d'avant 1960, soit on met un peu tout ce qu'on veut. D'ailleurs, ça me fait penser qu'il faut que j'en retire La Fille Qui En Savait Trop...
Bref, c'est idiot de faire du cas par cas.

XF t'es trop fort tu n'as pas encore calé l'affaire