EVIL DEAD II

Ben oui, cite-moi une seule scène gore dans Evil Dead II...
Dans le premier, y en a un gros paquet mais presque aucune dans le 2e volet !

OK le premier Evil Dead 1 est bien gore mais pas tellement plus que le 2 . Je les mettrai carrément cote à cote . Pour les scènes gores d'Evil Dead II rien que celle de la main l'est , Mais bon la plupart le sont .

Sauf que dans la scène de la main, on ne voit strictement rien, c'est du hors-champ, je te le rappelle donc ce n'est pas gore. C'est un non-sens que de dire que les deux sont presque kif-kif du point de vue du gore. Le premier l'est, c'est évident. Le deuxième pas du tout, c'est certain. Certaines scènes sont dégueu mais on ne voi absolument rien dans Evil Dead II. Tout est suggéré. Ça ne l'empêche aucunement d'être bon, cela dit, et délirant, surtout.

Bah on voit quand même la fille se faire décapiter à la pelle, la nana avaler un oeil arraché, où les murs pisser le sang... Tout cela est évidemment peu sanglant et plus axé sur l'humour, je ne sais pas si c'est vraiment du gore, mais je n'irais pas foutre un môme de huit ans devant ce film non plus...

Bah là évidemment. J'ai jamais dit que c'était pas sanglant (la scène où la nana se prend un geyser de sang...), juste que ce 2e volet n'est absolument pas gore, tout comme son successeur d'ailleurs.

Ben on à pas la même conception du film gore . Moi quand tu vois une nana avalé un oeil arraché chui désolé mon ami mais c'est gore . Oui un peu moins que le premier mais pas tellement .

C'est vrai que le problème que nous rencontrons tient dans ce que nous mettons les uns et les autres derrière le mot « gore ». Pour Gunblast, Cannibal Holocaust n'est pas gore ; pour moi, c'est L'Enfer des zombies qui n'est pas gore ; X-Files trouve que Evil Dead 2 n'est pas gore ; etc.

Sommes-nous tous d'accord pour dire que Dumbo n'est pas gore ?

L'Enfer des Zombies n'est en effet absolument pas gore d'un point de vue quantité en tout cas .

Ferdinand a écrit:C'est vrai que le problème que nous rencontrons tient dans ce que nous mettons les uns et les autres derrière le mot « gore ». Pour Gunblast, Cannibal Holocaust n'est pas gore ; pour moi, c'est L'Enfer des zombies qui n'est pas gore ; X-Files trouve que Evil Dead 2 n'est pas gore ; etc.

Bah moi je déclare direct qu'à peu de détails près, les trois films que tu cites là, Ferdinand, ne sont pas Gore...

Faut arrêter CH je veux croire qu'il soit malsains , L'Enfer des Zombies est certes assez peu gore dans sa quantité mais Evil Dead II est bien sanglant et carrément gore par moments !

Bah le Gore d'Evil Dead II se limite à quelques gros geysers de sang qui surgissent des parois de la maison. Ouah, c'est fou ce que c'est Gore lol ! Pour le reste, je ne considère pas un " gobement " d'oeil comme quelque chose de Gore, mais plutôt un éclat d'humour macabre. On peut trouver ce genre de scène dans presque n'importe quel film familial (je pense d'ailleurs au début des Visiteurs, avec la décapitation du chevalier).

Si on te suis donc seul une vingtaine de films sont gores , les Shnaas bref le cinéma gore allemands et quelques trucs comme ca .

Pour moi je reste sur ma postion c'est subjectif .

Je dirais qu'il y a une différence entre " film Gore " et " film contenant du Gore ". Dans la première catégorie, on trouvera Olaf Ittenbach, Andreas Schnaas, Peter Jackson, Hideshi Hino, Lucio Fulci et quelques autres. Dans la seconde, il y aura par exemple George A. Romero, Romano Scavolini, Lucio Fulci (aussi là, oui), T.F. Mou, Sam Raimi, Umberto Lenzi, Joe D'Amato, Joseph Zito, Tony Maylam, pour citer ceux qui me passent par la tête. Mais comme tu dis, la vision du " Gore " reste très subjective.

Je suis d'accords les maitres du genre restent Schnaas , Hino et Ittenbach mais à mon sens j'essaye de le mettre dans la peau d'un spectateur normal non dans celle du fan de gore habitués et dans ce cas la oui beaucoup de films me semblent gore et qui ne sont pourtant que sanglant .