Phantom Of The Paradise (1974)

Faut dire qu'il y a deux bonnes raisons à mettre sur le compte de la médiocrité des effets numériques de Stendhal Syndrome: d'une part, il est - je crois - le premier film italien à réellement contenir des effets en images de synthèses, ce qui prouve que tout cela n'était pas encore bien au point et que la technique évolue sans cesse dans ce domaine, d'autre part, le budget limité ne permettait pas des CGI à la Terminator 2 ou à la Starship Troopers. Il n'empêche qu'Argento aurait franchement pu se passer de ces effets spéciaux bien dégueulasses et ultra-cheap...

Voilà donc pourquoi Stendhal Syndrome est un film qui pète plus haut que son cul : le gars aurait pu s'en passer mais a pensé que ça ferait bien sans regarder le résultat !
Et si on revenait au sujet...

X-Files_Arpanet a écrit:Je suis d'accord avec Ferdinand. Un film peut facilement être prétentieux lorsque le réal pète plus haut que son cul. C'est le cas de Stendhal Syndrome où Argento utilise des effets spéciaux à chier en pensant que ça fera bien alors que le résultat est minable !

Je dirais plus que les effets spéciaux pourris, ça relève de l'incompétence avant de relever de l'orgueil, mais bon pas la peine d'ouvrir un débat là-dessus.

En même temps difficile de parler d'incompétence quand tu as Argento aux commandes ...

Bah écoute, Matt, Argento a aussi réalisé son lot de ratages, ce n'est pas Dieu le père non plus...

Ah non Gunblast me parle pas de Dieu sur ce forum ! Expression ou pas !

...

Pour Argento ben j'imagine que ces derniers films sont moins tranchant (Quoi que Jenifer...) mais niveau maitrise ca reste THE MASTER .

Horreur.Net a écrit:Pour Argento ben j'imagine que ces derniers films sont moins tranchant

Disons surtout qu'ils manquent sacrément d'intérêt et du style d'antan propre à leur auteur. Autant le dire tout de suite, ces derniers trucs sont des bouses, du moins en ce qui me concerne.

À part ça... si nous en revenions à ce charmant Phantom of the Paradise ?

Oké retour au sujet , bon Gunblast a part dire que ce film était superbe qu'est qui t"a plus

Bah j'aime son rythme trépidant, son jouissif mélange de film fantastique et de comédie musicale teinté d'humour noir, son charme seventies délicieusement kitsch,...

D'ailleurs je crois que c'est avec ce film que De Palma s'eloigne vraiment du son genre "Hitchcockien" avant d'y revenir plus tards avec Body Double.

Bah pas du tout. On peut dire qu'il avait déjà affiché un goût pour les thriller hitchcockiens avec Murder a la Mod puis Sisters, mais c'est surtout juste après Phantom qu'il s'est vraiment consacré à ce genre (Obsession, Fury, Pulsions, Blow out, que des films antérieurs à Body Double).

Je voulais dire par là que Phantom etait le premier film ou il prenait vraiment son genre loins de Hitchcock .

Pas vraiment non plus. Il a commencé par réaliser un bon nombre de court-métrages comiques avant ça.

Ah ouai décidément on se rends compte que pas mal d'ex comique s'essaye au cinéma du genre ...

Horreur-Net a écrit:Ah ouai décidément on se rends compte que pas mal d'ex comique s'essaye au cinéma du genre ...

Ah bon ? Combien de noms peux-tu citer, pour exemple ?

Lol ...

Wes Craven il me semble à fait dans le comique au début de sa carrière ... Brian De Palma aussi selon Gunblast . Et enfin Takeshi Kitano a réalisés beaucoup de métrages humortistique même si ce dernier ne réalise pas des films d'horreurs .

Ouhlala, rectification: Kitano n'a réalisé qu'un seul film comique, Getting Any ?, qui n'a d'ailleurs pas marché du tout. En revanche, Kitano a été (je sais pas s'il l'est toujours actuellement) un humoriste très réputé au Japon, avant qu'il ne se lance dans la mise en scène, signant des films sombres et désanchentés dans la première partie de sa carrière, puis d'une grande mélancolie dans la seconde. C'est d'ailleurs assez exceptionnel de constater à quel point ce type a su jouer sur les ambivalences comme ça, avec une telle aisance. On peut vraiment dire qu'il est un artiste complet.

C'est clair . Il est peintre aussi en plus d'être un superbe acteur , un comique et un putin de réalisateur c'est en effet ce qu'on peut appelez un artiste vraiment complet !

Horreur.Net a écrit:Lol ...

Wes Craven il me semble à fait dans le comique au début de sa carrière ... Brian De Palma aussi selon Gunblast . Et enfin Takeshi Kitano a réalisés beaucoup de métrages humortistique même si ce dernier ne réalise pas des films d'horreurs .

Wes Craven déclare lui-même avoir fait dans le porno avant de se lancer dans l'horreur... Je n'ai jamais entendu parler d'un film comique réalisé par Craven. A part ses films d'horreur bien sûr, mais eux ne font pas exprès d'être comiques...

Je peux t'assurer que Craven à réalisés des films comiques avant de se lancez dans le porno et l'horreur . Du moins j'en suis quasiment sur .

D'où tiens-tu cette info, dans ce cas ? Imdb indique clairement que le premier film du père Craven est Last House on the Left... et en matière de database du cinéma (américain, du moins), je crois pas que y'a plus fiable que l'Imdb.

Mais d'un côté, on pourrait dire que Last House on the Left est comique de par sa médiocrité.

Last House on The Left est le premier film commercial de Craven mais comme le disait Ferd le bonhomme a fait du porno avant et il me semble qu'il a fait du comique aussi .

Il a fait du porno sous un autre nom, qu'il n'a jamais tenu à révéler, et c'est parfaitement compréhensible : c'était une manière pour lui d'apprendre à se servir d'une caméra, et s'il n'est pas le seul à avoir débuté ainsi, il a au moins le mérite de ne pas s'en cacher. S'il avait fait des films comiques, en revanche, je ne vois pas pourquoi il aurait pris un pseudo, ou pourquoi il ferait en sorte que cela soit tellement confidentiel que cela n'apparaisse même pas dans sa filmographie... Ce qui serait bien, Matt, c'est que tu nous dises d'où tu sors cette information, parce que là ça me semble douteux quand même... Tu confonds peut-être avec quelqu'un d'autre.

Non beh on va laissez tombez mais j'etais quasiment persuadés avoir lu ca sur un forum mais bon erreur sans doute

Petit up: pour preuve que Phantom of the Paradise n'est pas considéré comme l'un des plus grands films ou le plus grand film de l'histoire du cinéma par beaucoup de monde, la moyenne de ses notes sur l'imdb est de 6.5/10... c'est quand même bien peu, je trouve, surtout que si on chope un film au bol comme Le Fléau, piètre téléfilm adapté d'un pavé de Stephen King, celui-ci hérite d'une belle moyenne de 7.2/10, totalement exagérée face à ses qualités intrinsèques très limitées...