Blood Feast

Aargh ...Elle m'a l'air toute crade ta scène Gunblast

Gunblast a écrit:

Ferdinand a écrit:qu'y a t-il eu de gore avant Blood Feast ?

Le plan de l'oeil tranché au rasoir dans le sublime Le Chien Andalou de Buñuel.



Et pour citer le premier véritable film Gore que j'ai vu sur le plan chronologique, ça serait La Baie Sanglante de Mario Bava, datant de 1971. Des meurtres bien Gore, par la suite recopiés en plus soft dans certains épisodes de Vendredi 13.

Mouais, dire que la scène de l'oeil du Chien andalou est " gore " ça me semble quelque peu anachronique quand même... D'autant qu'on voit bien que c'est un oeuf, même si la scène demeure formidable et le film également. C'est beau, le surréalisme au cinéma.

Quant à la Baie sanglante, parler de " gore " me semble exagéré quand même...

Euh, je ne crois pas qu'il s'agisse d'un oeuf, mais d'un oeil de boeuf pour le trucage de cette scène du Chien Andalou. Et c'est toujours un vrai plan Gore, l'action est montrée, Blood Feast ne montre que le résultat des atrocités, des meurtres.

La Baie Sanglante peut également être considérée comme " Gore ", toujours plus Gore que Blood Feast en tout cas.

je n'ai pas vu blood feast mais il me semble que mad movies l'a ressorti il y a trois quatre mois pour ceux que ça intéresse...

Et il est possible de l'acquisitionnez pour 6 € chez ce cher Mad Movies .

oui,t'envoies le bon de commande qu'il y a dans le mag,il en ont encore,tu peux y aller.

Lol je le sais ce n'etais pas une question mais une affirmation BiG Daddy mais je comprends que tu es pu mal comprendre car je l'avais dis comme une question hormis le petit poins d'itnerrogation .

désolé,c'est l'heure,faut que j'aille me coucher...

Réalisé par Herschell Gordon Lewis
Écrit par A. Louise Downe

Musique de Herschell Gordon Lewis
Avec Thomas Wood, Mal Arnold, Connie Mason, Lyn Bolton, Scott H. Hall, Toni Calvert



Blood Feast a beau être le premier slasher gore de l’histoire du Cinéma, il n’échappe à une quantité de défauts. D’ailleurs, être le tout premier salsher gore est probablement sa seule qualité. Car l’histoire, en dehors de son originalité, ne vaut pas un clou. En gros, un dément, vouant un culte à une Déesse Égyptienne, décide d’offrir à cette dernière un « repas sanglant » à partir des membres prélevés sur ses victimes, toutes de jeunes femmes blondes. Pendant ce temps, un flic enquête, et patati et patata… Donc, en dehors des scènes de meurtre osées pour l’époque, l’histoire est une infâme mascarade.




Le tout soutenu par une réalisation vieillotte et à l’esthétisme douteux. C’est plat, parfois mal cadré, et le faux sang fait inexorablement penser à de la gouache diluée. La mise en scène fait, la plupart du temps, peine à voir, semblant laisser les acteurs se démerder comme ils peuvent pour rendre le truc crédible – ce qu’ils n’arrivent pas à faire, par ailleurs. Bon, hormis le faux sang merdique, les scènes de meurtre sont pas mal foutues bien que le rendu soit rudimentaire et exagéré. Herschell Gordon Lewis nous réserve une énucléation, un défonçage de crâne, une séance de coups de fouet, un prélèvement de cœur sur personne vivante, et toutes sortes de boucheries bien sympathoches.



Mais là où Blood Feast se plante en beauté, c’est du côté des acteurs et de la musique. Jamais vu pire casting ! Le tueur est pathétique, et l’acteur ne sait pas tenir un rôle, jouant les psychopathes stéréotypés au possible, avec de grands yeux ouverts et un rictus malsain. Tous les acteurs secondaires sont à chier. À commencer par Connie Mason dont la prestation est tout bonnement pitoyable. Mais elle ne fait pas le voyage seul dans le monde de la médiocrité puisqu’elle est accompagnée de Lyn Bolton et de Mal Arnold, l’une essayant désespérément de rendre sa prestation crédible, l’autre interprétant un enquêteur au rabais. Et la musique de Herschell Gordon Lewis – il aurait mieux fait de se concentrer sur la réalisation de son navet plutôt que de s’atteler à la bande-son – ne fait que renforcer notre ennui. Les thèmes, déjà moches pour l’époque, ont pris un sacré coup de vieux, ne faisant qu’alourdir la ringardise de Blood Feast.



Si Blood Feast a marqué son époque, son âge de gloire est révolu depuis une bonne vingtaine d’années. S’il n’était pas le premier slasher gore que l’on connaît, nul doute qu’il serait considéré comme l’un des plus gros nanars de l’histoire du Cinéma. À voir tout de même par curiosité ou pour se marrer un bon coup face au jeu pittoresque des acteurs. De plus, sa courte durée (66 minutes) fait que l’histoire ne traîne pas trop en longueur et se suit facilement.



Réalisation : 2.5/5
Histoire : 3.5/5
Musique : 1.5/5
Acteurs : 1/5

Note : 8.5/20

Le film à beau avoir des critiques parfois assassines je le verrai et je veux le voir tout simplement car c'est le premier vrai film gore , et rien que pour ca ce métrage m'intrigue fortement !

je te deconseille ce film , a l'epoque il etait peut etre choquant mais aujourd'hui c'est q'un navets sont seul point fort c'est qu'il dure pas longtemps un peu plus d'une heure

J'avais vu ce film sur canal+ à une retrospective du genre, je n'ai pas aimé

Décidément je pensais tout de même que le métrage avait son lot de quelques fans !

Décidément je pensais tout de même que le métrage avait son lot de quelques fans !

Ce film ne me donne pas du tout envie... C'est peut-être le premier film "gore" mais sur les images ça a l'air un peu trop cheap. Sinon, petite question, j'ai vu dans un magasin un double DVD "Blood Fist 3 & 4", ce sont les suites ? Je me demande parce-que l'orthographe n'est pas la même (Feast contre Fist), mais d'un autre côté je ne connais qu'un seul Blood Feast... Quelqu'un a des infos ?

A mon humble avis c'est des conneris marketings , ca ne vaut rien je pense .