Salo ou les 120 journées de Sodome (1975)

Autre titre: SALO OU LES 120 JOURS DE SODOME
Réalisation: Pier Paolo Pasolini
Script: Pupi Avati, Roland Barthes, Maurice Blanchot, Sergio Citti, Pierre Klossowski, Pier Paolo Pasolini, d'après l'oeuvre du Marquis de Sade



Durant la République fasciste de Salo, quatre seigneurs élaborent un règlement pervers auquel ils vont se conformer. Ils sélectionnent huit représentants des deux sexes qui deviendront les victimes de leurs pratiques les plus dégradantes. Tous s'enferment alors dans une villa près de Marzabotto afin d'y passer 120 journées en respectant les règles de leur code terrifiant.



Les années passent, et Salo ou les 120 journées de Sodome n’est plus ce qu’il a pu être à l’époque où des cinéastes comme Gaspard Noe ou Claire Denis furent déstabilisés en le découvrant pour la première fois. En fait, cette ultime réalisation de Pasolini se plante sur toutes ces caractéristiques: premièrement, la peinture des riches sombrant dans la déchéance et la perversité sous le régime fasciste de la Seconde Guerre Mondiale échoue dans sa crédibilité, car une bonne part de leurs agissements tiennent de la pure bouffonnerie dénuée de sens; ou plutôt est-ce à ce moment-là une grosse caricature plus qu’une peinture, en réalité, notre question ne trouve pas sa réponse, et l’on reste plus agacé que décontenancé; deuxièmement, les audaces de violence du film ayant autrefois fait fureur paraissent à l’heure actuelle bien gentillettes à l’aune de ce qu’il s’est fait par la suite; pour être plus franc, il s’avère préférable de s’attarder sur un de ces bandes d’exploitation des années quatre-vingt-dix qui ont au moins elles le mérite de combler réellement le spectateur en mal de sensations fortes malsaines de par leur voyeurisme sans aucune retenue ni même distance, à grand coup de sévices plus complaisants les uns que les autres et de Gore racoleur. Pas grand chose de tout cela dans Salo, même si certains passages au demeurant dérangeants font comprendre le scandale de l’époque, de la même manière qu’un Orange Mécanique.



De surcroît, le métrage se permet d’ennuyer les trois quarts du temps avec des temps morts parfois à n’en plus finir, qu’aggrave un gros manque de rythme et un tempo des plus monotones; ainsi, on doit endurer les multiples récits de trois vieilles peaux tout juste dignes d’alimenter le stock de gags cracras d’un volet de Scary Movie entre deux élucubrations salaces et perverses ou non de quatre notables certes interprétés par de bons comédiens (l’excellent Paolo Bonacelli notamment), mais par conséquent sous-exploités.



Entre temps, un peu de caca, de cul, de pipi et quelques sévices atroces dans leur fond mais souvent rendus inoffensifs dans leur forme ne seront pas mis en scène de manière suffisamment convaincante pour nous faire réellement grincer des dents. La réalisation demeure néanmoins correcte, sobre sans non plus faire des merveilles, et le seul plan réellement magnifique du film se trouve au tout début, une fois le générique terminé, où la caméra part d’une vue d’un magnifique lac pour s’arrêter vers un grand bâtiment, celui des notables fascistes. Le seul.



Au mieux, Salo ou les 120 journées de Sodome peut se voir interpréter telle une parodie qui ne va pas jusqu’au bout de son cynisme, au pire, il ne s’agit plus que d’une œuvre déplaisante, datée et maladroite dans ses provocations davantage que choquante et nauséeuse, même insoutenable comme beaucoup l’ont dit, dont l’absence de crédibilité dans le jeu des acteurs et l’extrême lenteur du rythme se révèlent fort rébarbatifs. Pas même instructif, il laisse déçu et avec le sentiment amer de s’être fait arnaquer dans les règles de l‘art. Reste une belle musique de générique ainsi que les audaces respectables du film si l’on le restitue dans le contexte de son époque, mais cela ne représente pas beaucoup.

3/10








Source résumé: allocine.fr - Source images: devildead.com

Ce film est connu, mais ça m'a l'air épouvantable.

Risible et vulgaire, plutôt.

Hors de question que je m'y risque...

Risible et vulgaire, c'est tout à fait ça.

Pourquoi tu l'as pas mis parmi les navets dans ce cas, Gunblast ?

Car ça tiendrait d'un trop gros manque d'objectivité, ce film est quand même culte pour beaucoup et le mettre dans la section " navets " n'aurait pas grand sens ...

Il a du oublié de lire les trois dernières lettres de la rubrique "films cultes" en (chro)niquant cette immondice

ZeShape a écrit:Il a du oublié de lire les trois dernières lettres de la rubrique "films cultes" en (chro)niquant cette immondice

Bien joué, Ze Shape !
Gunblast : t'es sûr que c'est pas un navet culte ton truc ?

X-Files_Arpanet a écrit:Gunblast : t'es sûr que c'est pas un navet culte ton truc ?

Nooooooon ! Ne confondons pas tout ! Le vrai " navet culte ", c'est Virus Cannibale, Turkish Star Wars, Robowar !

Objectivement, Salo ou les 120 journées de Sodome n'a rien d'un navet. Au contraire, il est même culte, justement. C'est juste que j'ai trouvé ça complètement grotesque, lourdingue et ennuyeux, bref, c'est juste que je n'ai pas aimé, comme j'aurais pu ne pas aimer des oeuvres telles que 2001, l'Odyssée de l'Espace, Citizen Kane ou Rio Bravo. Just a taste question.

ZeShape: pas mal, pas mal...

Get it. Ya right.

lol

En tout cas de réputation , ce film est vraiment culte tellement il a fais fureur . Je le connais depuis peu et d'après ce que j'ai entendu c'est vraiment "Hard" .

Un film porno, aussi c'est hard ! lol

Pas Forcément je peux te l'assurer .

Blagounette, HN ! Un film porno appartient au registre du HARD.

Oui, Salo est hard à voir jusqu'au bout, tellement c'est dur de ne pas gagner les bras de Morphée en le visionnant !

Pourtant ca ne l'est pas , c'est sympa dix minutes (et encore) mais passés ca deviens carrément lourd car contrairement aux films trash d'horreur , les films pornos ne possèdent pas de films cultes .

Gunblast a écrit:Oui, Salo est hard à voir jusqu'au bout, tellement c'est dur de ne pas gagner les bras de Morphée en le visionnant !

C'est qui, Morphée ?

Le dieu du sommeil.

Je croyais que c'était Hypnos !!!

bam bam bam bam bam bam

Enfin, je viens de m'apercevoir (grâce au Larousse ) que c'est pas tout à fait ça, Morphée: c'est le dieu des Songes, fils de la nuit et du sommeil. Mais bon, ça a quand même rapport avec le sommeil, on dira.

L'expression reste valable, va-t-on dire.

Gunblast a écrit:Enfin, je viens de m'apercevoir (grâce au Larousse ) que c'est pas tout à fait ça, Morphée: c'est le dieu des Songes, fils de la nuit et du sommeil. Mais bon, ça a quand même rapport avec le sommeil, on dira.

Non t'es trop nul et inculte, c'est tout. Je plaisante.
Les Songes, ce sont les rêves après tout !
Mais bon qu'est-c'tu veux, je suis trop balèse, c'est dans ma nature.
Lol. Hypnos est le dieu du Sommeil (hypnos = hypnose !), frère de Thanatos, dieu de la Mort.

Et en plus, il ose écrire "balèze" faux, ce looser de la vie !

("Balaise" est également possible, mais "balèse"... non !)

mdr