L'Au-Delà (1981)

Je confirme car n'ayant jamais vu de film gore avant celui-là, je pense être tombé sur un des pires de l'époque. Ce film m'a marqué car il m'est arrivé de siffloter un air que je ne croyais pas connaïtre il y a encore 2 ou 3 ans en arrière... et bien penses-tu lorsque que j'ai acheté le DVD et bien c'était la musique de film, pourtant anodine ... comme quoi !

Moi mon premier film "Gore" aura été Scream a mon souvenir . Quand en pensant j'aime bien ton avatar , même si le film laisse à désirer

L'Inconscient sait jouer des tours. Si ça se trouve, l'air que tu sifflotais était une manière de te pousser à acheter ce DVD, héhéhé...

Quel psychologue ce X Files .

La psychologie, j'ai ça dans le sang.

Lol Scream, " Gore " ? Voyons, cher Horreur-Net, ce film ne repose en aucun cas sur une esthétique Gore, il n'y pratiquement pas la moindre goutte de sang, et d'ailleurs, ce n'est pas ce qui fait son intérêt. Car intéressant, le film le reste assurément.

Lol merci Horreur.net pour mon avatar et il est vrai que scanners n'est pas un des films majeurs du cinéma pour lequel nous débatons. Mais scream comme film gore je reste surpris, tu m'aurais dit Bad Taste, Braindead là j'aurais compris !
Mais chers amis la notion de gore est subjective car tout dépend des limites de chacun dans notre tolérance à la barbaque et au ketchup sur les murs.

Fulci a écrit:Mais chers amis la notion de gore est subjective car tout dépend des limites de chacun dans notre tolérance à la barbaque et au ketchup sur les murs.

Ce que tu dis n'est pas très juste car il existe une définition du gore, cachée quelque part dans ce forum. À ce que je m'en souviens, est gore ce qui est montré de manière crue et écoeurante. Le gore se retrouve à travers des scènes montrant des sévices corporels (amputations, démembrements, énucléation, etc.) dans leur intégralité. En tout cas, une scène est gore quand tout est montré : de la souffrance de la personne à son découpage en rondelles, en passant par des scènes de cannibalisme de ladite personne le cas échéant.
Hostel présente un gore assez soft (bien qu'il soit suffisamment gore pour ma part), contrairement à SAW qui laisse suggérer pour mettre le spectateur mal-à-l'aise.

Je pense donc que la notion de gore n'est pas subjective, mais que le seuil de tolérance au gore varie selon chacun.

J'attendais cela .Quand je visionne un film je le regarde en tant que specateur . Personellement pour moi des films comme C.Ferox , C.Holocaust ou encore Braindead sont sur-gore et des films comme les V13 ou Scream sont bien sur a cotés ridicule niveau gore par rapport aux films de cannibales par exemple . Mais je ne les comparent pas , moi spectateur trouve que niveau Gore le film de Craven se débrouille aisément . Sans être une boucheris il y a pas mal de sang comme la 1ère scène du film vraiment impressionante .Et que j'ai vu ce film en 1er dans ma carrière ( ) rajoute un peu plus une couche . Bref , à mon humble avis Scream de Wes Craven se classe comme un Thriller/Horreur/Gore sans entrer dans le Trash .

À ce moment-là, s'il y a pas mal de sang dans certaines scènes de meurtres d'un film, tu peux tout simplement le qualifier de " sanglant " ou " sanguinolent ".

Thriller/Horreur d'accord mais gore non étant donné que Scream suggère tout en se contentant d ene montrer que quelques effluves de sang de temps à autre.
Il se peut qu'il y ait des dégrés de gore au sein des films gores (suffit de comparer Cannibal Ferox à Hostel pour voir la différence) mais on ne peut dire d'un film qu'il est gore si aucun élément ne le fait entrer dans ce registre-là. Scream est loin, très très loin derrière le penchant gore de SAW qui lui-même n'est pas un film gore mais un thriller/horreur.

Le gore, c'est de la boucherie, c'est du sang, de la gerbe et de la chair, des bouts de cervelle à tout va. La violence et la cruauté en images. Et Scream, qui a ses qualités pour un thriller d'ados, fait vraiment tache parmi ces catégories. Que tu trouves ce film génial ne me pose aucun problème, chacun son truc, mais de là à dire que Scream est gore, ça me fait plutôt gentiment sourire. Mais ce n'est ni méchant ni personnel, que ce soit clair entre nous. Tu as tes goûts, j'ai les miens.

Déja je doute que tu as vu ce C.Ferox , X Files car je te le dis tout de suite , Ferox est certes plus gore mais niveau gerbe et mal à l'aise , Hostel est un cran au dessus .Quand à Scream allez je me résigne à dire que c'est le premier film vraiment sanglant que j'ai pu voir et non gore .

Oui, Scream est un film sanguinolent mais n'a vraiment rien de gore. Quant à Cannibal Ferox, non je ne l'ai pas vu mais d'après les photos et les commentaires de Gunblast, je sais que Ferox est plus gore que Hostel, même si à mon avis, et comme tu le soulignes, Hostel a l'avantage de mettre mal à l'aise son spectateur et de l'écoeurer plutôt que de le gaver de scènes gores gratuites.

Mais je trouve que Scream n'est même pas spécialement sanglant, on y voit pas des tonnes d'hémoglobine, les scènes de meurtres restent suggérées ou très brèves, mais perso, c'est davantage la brutalité du film qui m'a impressionné (du moins quand je l'ai vu pour la première fois), en particulier le final, avec Sidney et les deux psycho, bon sang, quelle ultra-violence !

Oui en effet , ils délirent complètement sur la fin .

Scream 2 est déjà nettement plus sanguinolent en réalité, surtout la scène du van qui m'avait marqué à l'époque !

La suite est à mon sens totalement minable comparés au 1 , elle ne fais que tenir la route mais est très loins du premier opus , sans parler du 3 .

Ouff, j'ai trouvé Scream 2 encore bien plus gentillet et ses meurtres encore moins graphiques par rapport au premier film.

Le 3, n'en parlons pas. C'est l'aseptisation totale.

D'accords avec toi sur la trilogis en général .

Je trouve que la scène du van dans Scream 2 en montre beaucoup plus que Scream tout entier. Quant au 3, j'ai trouvé que c'était tout de même une bonne suite. Mais de toutes façons, il est hors de question que je revoie ces films un jour, les teen-horror-movies me sortent par les trous de nez et me répugnent aujourd'hui.

Scream premier du nom n'est pas un teen movies , les suites OK mais celui ci est vraiment un morceau .

Ouais ses vrai tu a raison horreur-net

franchement, Scream est un teen-movie... Il suffit de voir les acteurs pour s'en rendre compte. Et puis c'est pas insultant de dire cela...

Pour moi, Scream est un thriller pour ados, qui peut être sympa à regarder plus vieux mais qui touche plus largement les ados ou grands ados. Un thriller, c'est sûr mais pour ados, on est quand même loin de SAW qui lui a été interdit aux moins de 16 ans au cinoche. Scream aux moins de 12 ans, il me semble.
Mais l'appellation teen-movie n'est pas péjorative, c'est une sous-catégorie de genre comme une autre.

Erreur, Scream a été interdit aux moins de 16 ans lors de sa sortie en salles, et sur VHS et DVD également, si je ne m'abuse.